|
|
一年一度的 " 双 11"，对于消费者来说是省钱购物狂欢的节日，而对于大量的厂商来说，也是一次公开的产品竞争力较量。就拿电视领域来说，今年的 " 双 11" 期间，小米就成为了整个业界的最大赢家：其不仅包揽了天猫、京东、苏宁三大平台的销售额 / 销量双第一，旗下的 9 款单品更是分别取得了多达 42 项的销售冠军。
如此亮眼的销售成绩，对于小米电视而言可以说是最直接的来自消费者的肯定，对于在 " 双 11" 期间选择了小米电视的用户们来说，也是一种无形的品质背书。然而令人意外的是，在 " 双 11" 都已经过去两周多的现在，一批无端抹黑小米电视 " 双 11" 成绩的网文姗姗来迟，给广大网民们带来了难得的年底最新笑料。
差评率 " 霸榜 "？这数据是怎么算出来的？
在其中一篇文章里，我们看到了所谓的 " 产品差评榜 "，" 登榜 " 的彩电七成来自互联网品牌，其中小米 4S 32 吋这一款更是被标注了一个超过两位数的所谓 " 差评率 "，乍看之下吓死人。
超过两位数的差评率啊！这样的产品，想必早已经在各大电商平台上怨声载道了罢！然而，点开京东、苏宁、米家有品和天猫的产品链接，这里的画风是这样的……
京东
天猫
苏宁
有品
京东好评率 99%、苏宁好评率 99%、有品好评率 98%，天猫单品总体五星评价……先不说明明各大电商上都是一片好评，光说这 " 产品差评榜 " 的数据到底来自何方，就已经足够令人生疑了。
差评集中出现？就连网友都骗不过好伐 ~
当然，黑稿毕竟是黑稿，要吓到人才能达到它们的目的。在这一点上，似乎原作者也意识到了 " 差评榜 " 大概不够有说服力。所以，它们还非常详细、非常认真地 " 解读 " 了某电商平台上出现的数条差评。可是，作者你这句话，是在自曝么……
对着这句不知道是良心发现还是暗中给自家雇主埋雷的表述，我陷入了深深的沉思，但很显然，网友们比我要直白得多，在他们看来，这些差评本身的内容似乎就不太能立得住脚。
小米有罪因为它便宜？拜托，竞品分析没认真做吧
不太靠谱的统计，一眼就能看出问题的评价自然是瞒不过人民群众的。面对这种情况，抹黑小米电视的写手们似乎是冥思苦想了很久，也比对了自己的饲主所造出的玩意，最终好不容易想出了小米电视的新 " 罪状 " ——便宜！
是的，你没有看错，在它们看来，便宜就不是好货，贵的才是真理；在它们看来，小米的电视如此廉价，一定是因为小米没有技术、不会造 " 高端产品 "；在它们看来，小米电视推出让老百姓都买得起的高清电视，会损害 " 有核心技术的老品牌 " ……
真是让人笑掉大牙！
的确，电视作为大尺寸的客厅娱乐终端，贵也有贵的道理，但是难道消费者出不起大钱就没资格买电视么？难道小米七个月之前的 " 硬件利润率永不超过 5%" 的承诺，这些媒体和公关就完全没有听说么？
的确，小米电视有不到千元的亲民产品，因为极高的性价比获得了令人眼红的市场成功；但是别忘了，小米也有黑稿作者们口中 " 高端 " 的激光短焦投影，也有 75 英寸的大屏，也有设计了分体式主机、杜比全景声音响的创新旗舰。更不要说小米建成了全球最大的 IoT 网络，让包括小米、米家、以及许许多多的第三方家电和智能设备厂商共享 AI 和物联网带来的用户体验革命……
的确，要求 " 传统的 "、习惯了高价销售、视野仅限于客厅电视的厂商，去理解小米的互联网开发思维是极度困难的一件事；要求反应迟钝、学艺不精、做事不严谨的黑稿媒体去写出令人信服的内容也是万万不可能的。但是，要说小米电视的低价就会冲击到友商的技术创新？
我想，别的话不用多说，隔壁埋头做技术、技术创新引领业界的 " 索大法 "，起码就不像各位的火气这么大吧 ~
【本文图片来自网络】
|
|
发表于 2018-12-2 15:16:46
收藏